与公司有关的纠纷 （2021）川01民终2329号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。本案中，立孚公司要求确认督院公司于2019年9月3日作出的关于注销公司的《股东会决议》不成立，应列督院公司为被告，虽督院公司已被注销，无法作为本案适格被告，但将欧洁列为被告，与立孚公司要求确认《股东会决议》不成立这一诉请无直接关联，于法无据，一审法院不予支持。至于立孚公司主张欧洁协助撤销公司注销工商登记，缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。 综上，一审法院对立孚公司的全部诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回立孚公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，由立孚公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 立孚公司对一审认定的2019年9月3日欧洁召集股东会并形成股东会决议有异议，认为督院公司并未实际召开股东会。欧洁亦确认其未实际召集股东会。对双方确认一致的事

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。本案中，立孚公司要求确认督院公司于2019年9月3日作出的关于注销公司的《股东会决议》不成立，应列督院公司为被告，虽督院公司已被注销，无法作为本案适格被告，但将欧洁列为被告，与立孚公司要求确认《股东会决议》不成立这一诉请无直接关联，于法无据，一审法院不予支持。至于立孚公司主张欧洁协助撤销公司注销工商登记，缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。 综上，一审法院对立孚公司的全部诉讼请求不予支持

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2329号 上诉人（原审原告）：成都立孚企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：张一弛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川衡纵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：欧洁，男，1971年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都立……