租赁合同纠纷 （2019）云26民终730号

本院认为，胡常庆与周跃华签订《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。庭审过程中，胡常庆认可合同签订后周跃华于2016年6月10日至2016年7月10日期间已提供大宇牌型号225-7号挖机给其在东昌石场使用，本院予以确认。周跃华已依约履行了合同义务，胡常庆应按照约定向周跃华支付租金32000元，周跃华主张要求胡常庆支付租赁32000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于周跃华主张要求胡常庆从2016年7月12日起按银行同期利率即按年利率6%计算利息至胡常庆付清租金之日止的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。胡常庆反驳称已支付过租金32000元给周跃华及该租金不应该由其支付的辩解理由，胡常庆未提供证据证明，结合双方在合同中明确不得擅自转租租赁物，如需转租租赁物需经周跃华同意，另立协议的约定事项，胡常庆的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，周跃华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适

本院认为，胡常庆与周跃华签订《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。庭审过程中，胡常庆认可合同签订后周跃华于2016年6月10日至2016年7月10日期间已提供大宇牌型号225-7号挖机给其在东昌石场使用，本院予以确认。周跃华已依约履行了合同义务，胡常庆应按照约定向周跃华支付租金32000元，周跃华主张要求胡常庆支付租赁32000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于周跃华主张要求胡常庆从2016年7月12日起按银行同期利率即按年利率6%计算利息至胡常庆付清租金之日止的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。胡常庆反驳称已支付过

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终730号上诉人（原审被告）：胡常庆，男，1972年11月4日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）:周跃华，男，1982年10月12日生,彝族,云南省丘北县人,云南省文山壮族苗族自治州丘北县组。上诉人胡常庆与被上诉人周跃华租赁合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2018）云26……