买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第153号

本案为破产衍生诉讼，系因双方签订《玻璃采购合同》后，一百公司主张新华强公司在其付款后未依约交付货物而引起的买卖合同纠纷。由于本院已裁定受理一百公司的破产重整申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案有管辖权。因新华强公司对一百公司提出的解除双方于2015年4月28日签订的《玻璃采购合同》（合同编号：C二MGD150424B）无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院确认案涉《玻璃采购合同》于新华强公司收到本案起诉材料之日即2015年10月15日解除。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：新华强公司应否向一百公司返还货款并支付相关利息及违约金。本院具体分析如下：一、关于新华强公司应否向一百公司返还货款的问题一百公司与新华强公司签订的《玻璃采购合同》（合同编号：C二MGD150424B），是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。双方在诉讼中对案涉《玻璃采购合同》签订后，一百公司向新华强公司支付了合同定金50000元和

本案为破产衍生诉讼，系因双方签订《玻璃采购合同》后，一百公司主张新华强公司在其付款后未依约交付货物而引起的买卖合同纠纷。由于本院已裁定受理一百公司的破产重整申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案有管辖权。因新华强公司对一百公司提出的解除双方于2015年4月28日签订的《玻璃采购合同》（合同编号：C二MGD150424B）无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院确认案涉《玻璃采购合同》于新华强公司收到本案起诉材料之日即2015年10月15日解除。综合双方当事人的诉辩

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第153号原告广东一百门窗幕墙有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人邝瑞波。管理人广东天地正律师事务所。委托代理人程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。被告广东新华强玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区。法定代表人梁佩华，该司总经理。委托代理人邝绮……