（2015）沪一中民一（民）终字第2555号

本案的争议焦点在于：对于被上诉人许韫琦2013年4月20日受伤所发生的损失，上诉人陈秀君是否应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。需要说明的是，这里的“侵害”并不局限于殴打行为，还包括与损害后果的发生存在因果关系的其他不当行为。本案中，许韫琦未能提供充分证据证明陈秀君对其实施了踢打、踩腹部等殴打行为，但是，正如陈秀君提供的其本人、在场其他人在公安机关所作询问笔录等证据所证实的，事发当时许韫琦与陈秀君确实发生了争吵且期间还存在一定的肢体接触。此外，许韫琦当时还是一个怀孕多月的妇女，身体上和精神上的承受力都难以按其他常人的标准来要求。所以，虽然陈秀君殴打许韫琦的事实主张难以成立，但从本案具体情况来看，对于许韫琦所受损伤，很难说陈秀君毫无责任。因此，原审法院根据事件起因、送医时间、鉴定意见等情况，认定许韫琦受伤与陈秀君的行为之间存在因果关系并无不妥，据此确定双方各半承担的责任比例也在合理范围之内。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和

本案的争议焦点在于：对于被上诉人许韫琦2013年4月20日受伤所发生的损失，上诉人陈秀君是否应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。需要说明的是，这里的“侵害”并不局限于殴打行为，还包括与损害后果的发生存在因果关系的其他不当行为。本案中，许韫琦未能提供充分证据证明陈秀君对其实施了踢打、踩腹部等殴打行为，但是，正如陈秀君提供的其本人、在场其他人在公安机关所作询问笔录等证据所证实的，事发当时许韫琦与陈秀君确实发生了争吵且期间还存在一定的肢体接触。此外，许韫琦当时还是一个怀孕多月的妇女，身体上和精神上的承受力都难以按其他常人的标

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2555号上诉人（原审被告）陈秀君。委托代理人唐春，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人李曼芳，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许韫琦。法定代理人许A（系许韫琦父亲），住同许韫琦。委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。上诉人陈秀君因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）重……