民间借贷纠纷 （2018）川0108民初7658号

文静虽对《借款协议》、《委托书》、收条2份、《借款展期协议》2份提出异议，但是上述文件均系文静本人与陈朝学签订，且上述文件可以相互印证借款事实的存在，借款本金为200万元，借利息按每月2%计算；文静、罗勇主张借款实为信瀚公司所借，未提交任何依据，本院依法不予支持，故，本院认为陈朝学与文静之间建立了民间借贷关系。 陈朝学委托锦宇公司向文静指定的信瀚公司支付了《借款协议》约定的全部款项，文静出具收条确定收到该款项，故，陈朝学已经履行完出借义务，文静未按约定偿还借款的行为已经构成违约，陈朝学主张文静还本付息的诉讼主张，有事实和法律的依据，本院予以支持。 故罗勇申请追加信瀚公司作为本案被告，无事实和法律依据，本院不予准许。 关于罗勇主张的时效抗辩，根据《借款展期协议》的约定，案涉债务的最后还款期为20××6年5月××1日。 根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自20××7年××0月××日起施行。” 和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持。

陈朝学与文静、罗勇民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7658号 原告：陈朝学，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被告：罗勇，男……