其他行政管理 （2019）津02行初59号

本案争议焦点是原告的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告天津市滨海新区人民政府具有做出本案被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。原告的复议请求为：“1、依法要求被申请人天津经济技术开发区管理委员会严格履行《投资合作协议》，落实所承诺的‘招商引智’政策以及支持和扶持；2、依法依纪严肃追究被申请人相关责任人员违法行政以及行政不作为、不担当的责任；3、依法维护申请人的全部合法权益，为申请人恢复名誉。”原告的第一项行政复议请求系要求天津经济技术开发区管理委员会履行《投资合作协议》，该项复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。第二、三项复议请求系要求追究相关责任人员责任，维护原告的合法权益并恢复名誉，亦不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：。（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉行政复

本案争议焦点是原告的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告天津市滨海新区人民政府具有做出本案被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。原告的复议请求为：“1、依法要求被申请人天津经济技术开发区管理委员会严格履行《投资合作协议》，落实所承诺的‘招商引智’政策以及支持和扶持；2、依法依纪严肃追究被申请人相关责任人员违法行政以及行政不作为、不担当的责任；3、依法维护申请人的全部合法权益，为申请人恢复名誉。”原告的第一项行政复议请求系要求天津经济技术开发区管理委员会履行《投资合作协议》，该项复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行初59号原告昊优明镝（天津）科技有限公司,住所地天津开发区信环西路19号4号楼4402室。法定代表人石进中，副总经理。委托代理人徐茂，总经理。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂，天津市滨海新区司法局干部。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告昊优明镝（天……