民间借贷纠纷 （2013）湛中法立民终字第143号

本案属于民间借贷纠纷。被上诉人陈土照持借款人为原审被告罗冰，保证人为上诉人罗超胜且没有协议管辖法院内容的借据向原审法院提起诉讼，原审法院根据被上诉人的诉讼请求和借据等证据，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定原审法院对本案有管辖权正确。上诉人罗超胜提供的借据与陈土照所提供的借据不是同一借据，其所提供的借据与本案不是同一法律事实，与本案没有直接关联；其主张被上诉人提供的借据虚假属于实体处理问题，与确定管辖权无关，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人陈土照的答辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案行使管辖权并裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张志强审判员　　冯华祥审判员　　李常红二〇一三年九月九日书记员　　吴丽嫦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地

本案属于民间借贷纠纷。被上诉人陈土照持借款人为原审被告罗冰，保证人为上诉人罗超胜且没有协议管辖法院内容的借据向原审法院提起诉讼，原审法院根据被上诉人的诉讼请求和借据等证据，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定原审法院对本案有管辖权正确。上诉人罗超胜提供的借据与陈土照所提供的借据不是同一借据，其所提供的借据与本案不是同一法律事实，与本案没有直接关联；其主张被上诉人提供的借据虚假属于实体处理问题，与确定管辖权无关，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人陈土照的答辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案行使管辖权并裁定驳回上诉人的管辖权异

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛中法立民终字第143号上诉人（原审被告）：罗超胜，男，汉族。诉讼代理人：广东莞泰律师事务所律师。诉讼代理人：广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈土照，男，汉族。原审被告：罗冰，男，汉族。上诉人罗超胜因与被上诉人陈土照、原审被告罗冰民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法塘民初字第96号驳回其管辖权异议的民事裁定……