寻衅滋事 （2015）朔中刑终字第85号

上诉人翁AA因合同的履行与天虹公司发生纠纷后，未通过正当途径解决问题，而是找到上诉人戴某某、何克宏、董某某及原审被告人王XX商议后纠集二百余人到天虹公司持械追逐、拦截、随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，四上诉人以及原审被告人王XX之行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人翁AA、戴某某、董某某提出的本意是解决经济纠纷，主观上无寻衅滋事的故意的上诉意见，经查，上诉人翁AA虽然有解决经济纠纷的意愿，但纠集200余人冲击天虹公司施工现场和生活区，并持械追打他人、拦截车辆、随意损毁财物，致两名工人受伤，财物损失37087.38元，造成恶劣的社会影响，在案现场目击证人于某某、刘作兴、王某等证言、参与打砸的社会闲散人员胡某某、曹某、朱某某、吕某某等证言与各上诉人供述以及凶器扣押清单、辨认笔录均能相互印证，足以认定。故该项上诉意见，本院不予支持。上诉人翁AA、何克宏、戴某某提出的存在自首情节的上诉意见，经查，三上诉人虽在现场等候处理，但在个别关键事实上并未如实供述，故不构成自首，本院不予支持。各上诉人所提其他上诉意见，均无事实和法律依据，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准

上诉人翁AA因合同的履行与天虹公司发生纠纷后，未通过正当途径解决问题，而是找到上诉人戴某某、何克宏、董某某及原审被告人王XX商议后纠集二百余人到天虹公司持械追逐、拦截、随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，四上诉人以及原审被告人王XX之行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人翁AA、戴某某、董某某提出的本意是解决经济纠纷，主观上无寻衅滋事的故意的上诉意见，经查，上诉人翁AA虽然有解决经济纠纷的意愿，但纠集200余人冲击天虹公司施工现场和生活区，并持械追打他人、拦截车辆、随意损毁财物，致两名工人受伤，财物损失37087.38元，造成恶劣的社会影响，在案现场目击证人于某某、刘作兴、王某等证言、参与

山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）朔中刑终字第85号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁AA，男，1962年9月27日出生于福建省福清市，身份证号3501271962********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福清市公安局高山派出所，无业，户籍住址福建省福清市高山镇X村X街X号，现租住在山西省山阴县府西街。2014年8月19日因涉嫌寻衅滋事被山阴县公安局刑事……