抢劫 （2019）粤53刑终78号

被告人刘承峰、谭星昌伙同他人对被害人使用暴力手段相威胁，迫使被害人交出钱款后，当场从被害人处劫走财物的行为，均已构成抢劫罪。被告人谭星昌在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在作一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘承峰、谭星昌系初犯、偶犯，被害人陈某1进入他人住宅引发本案及被告人谭星昌退赔被害人的损失并取得谅解等，均在量刑时予以考虑。鉴于本案尚有其他同案人未被抓获归案，被告人及其同伙在本案所起的作用未能查清，对本案二被告人不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人刘承峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人谭星昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人谭星昌称：一审判决认定事实部分不清，量刑偏重。上诉人在本案中是从犯，上诉人只是叫刘承峰一起回出租屋看看，并未叫他们殴打受害人及叫他们向受害人要钱，一审没有区分主从犯不当。上诉人的辩护人认为：一、对本案定性无异议。二、上诉人谭星昌有如下减轻处罚的情节：1.自首情节，上诉人谭星昌在公

被告人刘承峰、谭星昌伙同他人对被害人使用暴力手段相威胁，迫使被害人交出钱款后，当场从被害人处劫走财物的行为，均已构成抢劫罪。被告人谭星昌在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在作一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘承峰、谭星昌系初犯、偶犯，被害人陈某1进入他人住宅引发本案及被告人谭星昌退赔被害人的损失并取得谅解等，均在量刑时予以考虑。鉴于本案尚有其他同案人未被抓获归案，被告人及其同伙在本案所起的作用未能查清，对本案二被告人不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人刘承峰犯抢劫罪，判处有期徒刑

广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终78号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭星昌，男，1994年8月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于新兴县看守所。辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。原审被告人刘承峰，男，1993年7月23日出生，汉族，广东省新……