其他案由 （2021）黑01执复98号

该案的争议焦点是被执行人的异议是否属于异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责的人民法院提出书面异议。”该案中，异议人提出的异议理由是对执行依据的判决中异议人对利同电器维修部的申请作出裁决无法执行，其并非对法院的执行行为提出异议，不属于法院执行异议审查的范围，故裁定驳回异议人的异议申请。 复议申请人哈尔滨市住建局称，该局在履行法院生效判决的过程中，受客观条件影响，人民法院要求执行的事项已超过复议申请人的职能范围，该局不具备履行法院判决的能力，且拆迁行政裁决应依照国家、省、市的拆迁裁决工作规程和规定办理，人民法院不应强制限制拆迁行政裁决作出期限。故请求法院撤销（2020）黑0102执异10号异议裁定，驳回申请执行人利同电器维修部的执行申请。 本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。 本院认为，复议申请人哈尔滨市住建局以该局不具备履行法院判决的能力等为由要求驳回申请执行人的执行申请，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议审查范围，道里区法院驳回哈尔滨市住建局的异议申请并无不当。依照《中华人民共和

该案的争议焦点是被执行人的异议是否属于异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责的人民法院提出书面异议。”该案中，异议人提出的异议理由是对执行依据的判决中异议人对利同电器维修部的申请作出裁决无法执行，其并非对法院的执行行为提出异议，不属于法院执行异议审查的范围，故裁定驳回异议人的异议申请。 复议申请人哈尔滨市住建局称，该局在履行法院生效判决的过程中，受客观条件影响，人民法院要求执行的事项已超过复议申请人的职能范围，该局不具备履行法院判决的能力，且拆迁行政裁决应依照国家、省、市的拆迁裁决工作规程和规定办理，人民法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复98号 复议申请人（异议人、被执行人）：哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路5888号。 法定代表人：张雪春，局长。 申请执行人：哈尔滨市利同电器维修部，住所地哈尔滨市道里区中央大街84号2层。 法定代表人：赵忠利，经理。 复议申请人哈尔滨市住房和城乡建设局（以下简称哈尔滨市住建局）不服黑龙江省哈尔滨市道里区……