买卖合同纠纷 （2016）湘01民终3994号

欠条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，宏涛制袋厂尚欠天龙油墨长沙分公司货款41676元。欠条是在对账后出具，故付款时间在欠条前即已到期。参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，欠条应视为天龙油墨长沙分公司主张权利，构成诉讼时效中断，之后的诉讼时效重新计算。天龙油墨长沙分公司不能证明其在欠条后向宏涛制袋厂催要货款，应承担举证不能的法律后果。自欠条次日（2012年8月14日）至起诉时（2015年8月25日）已超过两年诉讼时效，天龙油墨长沙分公司诉求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回天龙油墨长沙分公司的诉讼请求。一审案件受理费1038元，由天龙油墨长沙分公司承担。二审中，天龙油墨长沙分公司、宏涛制袋厂均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为天龙油墨长沙分公司的诉求是否

欠条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，宏涛制袋厂尚欠天龙油墨长沙分公司货款41676元。欠条是在对账后出具，故付款时间在欠条前即已到期。参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，欠条应视为天龙油墨长沙分公司主张权利，构成诉讼时效中断，之后的诉讼时效重新计算。天龙油墨长沙分公司不能证明其在欠条后向宏涛制袋厂催要货款，应承担举证不能的法律后果。自欠条次日（2012年8月14日）至起诉时（2015年8月25日）已超过两年诉讼时效，天龙油墨长沙分公司诉求不应支持。综上所述，依照《中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3994号上诉人（原审原告）：广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路陈家铺203号12栋1门。负责人：廖星。委托代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。委托代理人：胡建富，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲县宏涛塑料印刷制袋厂，住所地湖南省株洲县禄口镇湾塘村杉坡组。法定代表人：刘昊鸣。……