（2015）郑民一终字第1123号

对于双方当事人争执的32万元款项，上诉人张国清仅提交了转账凭证，并未提交借条或借据予以佐证，且根据案件审理过程中上诉人张国清对于该笔款项转账的缘由的陈述，无法认定该笔款项为被上诉人师桂香向上诉人张国清的借款，故上诉人张国清的该项诉请本院不予支持。对于双方当事人争执的40万元的款项，上诉人张国清提交了借条，但并未提交实际交付的相关证据。且根据被上诉人师桂香提交的借条以及其与上诉人张国清录音资料等相关证据，可以推定该40万元的借款的存在缺乏真实性。故对上诉人张国清要求被上诉人师桂香偿还40万元借款及利息的上诉请求本院亦不予支持。经审查，一审法院审理本案程序并不违反法律规定。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11294元，由上诉人张国清负担。本判决为终审判决。审判长　　范亚玲审判员　　赵建伟审判员　　张　晔二〇一五年九月八日书记员　　杜　晓

对于双方当事人争执的32万元款项，上诉人张国清仅提交了转账凭证，并未提交借条或借据予以佐证，且根据案件审理过程中上诉人张国清对于该笔款项转账的缘由的陈述，无法认定该笔款项为被上诉人师桂香向上诉人张国清的借款，故上诉人张国清的该项诉请本院不予支持。对于双方当事人争执的40万元的款项，上诉人张国清提交了借条，但并未提交实际交付的相关证据。且根据被上诉人师桂香提交的借条以及其与上诉人张国清录音资料等相关证据，可以推定该40万元的借款的存在缺乏真实性。故对上诉人张国清要求被上诉人师桂香偿还40万元借款及利息的上诉请求本院亦不予支持。经审查，一审法院审理本案程序并不违反法律规定。综上，原审法院审理本案认

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1123号上诉人（原审原告）张国清，男，汉族，1956年12月15日出生。被上诉人（原审被告）师桂香，女，汉族，1979年1月21日出生。上诉人张国清因与被上诉人师桂香民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国清……