敲诈勒索 （2014）吉中刑终字第40号

被告人房某某以非法占有为目的，以暴力相要挟，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。但其系犯罪未遂，且系投案自首，取得了被害人的谅解，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，依法可对其减轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款之规定，判决：被告人房某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。上诉人房某某称原审量刑过重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审一致，所采信的证据除原审采信的证据外，另有经原审庭审举证、质证的（2010）桦刑初字第90号刑事判决书及执行通知书。本院认为，上诉人房某某以非法占有为目的，以暴力相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于房某某上诉所提原判量刑重的意见，经查，原审在充分考虑房某某行为系犯罪未遂且具有自

被告人房某某以非法占有为目的，以暴力相要挟，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。但其系犯罪未遂，且系投案自首，取得了被害人的谅解，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，依法可对其减轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款之规定，判决：被告人房某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。上诉人房某某称原审量刑过重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑终字第40号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）房某某，男，1986年8月16日出生，汉族，磐石市人，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月24日被判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自2010年7月9日起至2012年7月8日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所……