金融借款合同纠纷 （2017）苏10民申155号

申请人蒋明与被申请人田保华于1998年8月26日登记结婚，2016年2月25日离婚。被申请人田保华于2015年5月与农行广陵支行发生借贷关系。被申请人田保华办理借款担保手续时，出示申请人蒋明的身份证、户口本、结婚证以及房产证等证明。且申请人蒋明未能提供实质证据证明《授权书》、《共同还款承诺函》中的签名系伪造的。故原判据此确认被申请人田保华于夫妻关系存续期间形成的借贷关系属于夫妻共同债务，判定申请人蒋明承担还款责任有事实与法律根据。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定：当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，农行广陵支行出具的《文书送达地址确认书》可以在诉讼当中使用。同时农行广陵支行出具的《文书送达地址确认书》载明当事人地址发生变化，应当书面通知农行广陵支行，否则将承担不利后果。故原审依据《文书送达地址确认书》送达法律文书并无不当。综上，再审申请人蒋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回蒋明

申请人蒋明与被申请人田保华于1998年8月26日登记结婚，2016年2月25日离婚。被申请人田保华于2015年5月与农行广陵支行发生借贷关系。被申请人田保华办理借款担保手续时，出示申请人蒋明的身份证、户口本、结婚证以及房产证等证明。且申请人蒋明未能提供实质证据证明《授权书》、《共同还款承诺函》中的签名系伪造的。故原判据此确认被申请人田保华于夫妻关系存续期间形成的借贷关系属于夫妻共同债务，判定申请人蒋明承担还款责任有事实与法律根据。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定：当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申155号再审申请人（原审被告、一审申请人）：蒋明，女，1975年5月13日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。被申请人（原审原告、一审被申请人）：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行），住所地扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：翟立新，中国农……