机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终4750号

关于西南司法鉴定中心川西南鉴（2020）精鉴字第0698号司法鉴定意见真实性问题。在案件审理过程中，一审法院组织双方对于送交鉴定的材料进行了质证，为了便于鉴定的需要，鉴定机构在一审法院人员的参与下到李建足家中对李建足进行了检查，鉴定机构的鉴定结论是基于李建足的病历资料和对李建足进行现场检查后出具，其鉴定程序合法，无证据证实鉴定机构的鉴定意见违反了法律规定，故一审法院对该鉴定结论予以采信。被告曾建华因侵权造成了李建足的损失，应当依法承担相应的赔偿责任。 关于李建足的赔偿金额，一审法院评判如下： 1.医疗费。因双方已在原案审理过程中对2016年8月29日以前的医疗费达成了协议，故一审法院对于李建足2016年8月29日前产生的医疗费用不再另行计算；对于李建足于2019年2月19日至2019年2月25日所支付的医疗费，该费用系因李建足被鼠咬伤所致，与治疗其交通事故的伤情无关联性，一审法院不予认可；对于李建足在金堂县医院治疗支出的费用，仅有医疗发票无相关病历佐证，一审法院对于该部分费用不予采信。扣除上述费用后，李建足的其余费用主要系购买药物所支出，且所购药物与病历相关联亦未超出2014年的鉴定意

关于西南司法鉴定中心川西南鉴（2020）精鉴字第0698号司法鉴定意见真实性问题。在案件审理过程中，一审法院组织双方对于送交鉴定的材料进行了质证，为了便于鉴定的需要，鉴定机构在一审法院人员的参与下到李建足家中对李建足进行了检查，鉴定机构的鉴定结论是基于李建足的病历资料和对李建足进行现场检查后出具，其鉴定程序合法，无证据证实鉴定机构的鉴定意见违反了法律规定，故一审法院对该鉴定结论予以采信。被告曾建华因侵权造成了李建足的损失，应当依法承担相应的赔偿责任。 关于李建足的赔偿金额，一审法院评判如下： 1.医疗费。因双方已在原案审理过程中对2016年8月29日以前的医疗费达成了协议，故一审法院对于李建足

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4750号 上诉人（原审被告）：曾建华，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建足，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 ……