返还原物纠纷 （2017）宁04民终332号

”上诉人与被上诉人周某丙于1998年经固原县人民法院判决离婚，确定本案争议的院落归上诉人所有，该判决生效后，上诉人并未申请强制执行”。现上诉人对该争议院落的权属再次提起诉讼，属重复起诉的认定错误。上诉人在一审中是以返还原物纠纷起诉的，而不是要求再次确认争议院落的归属问题。因涉案院落在1998年11月30日经固原县人民法院以(1998)固民初字第90号民事判决已确定给上诉人，故上诉人没有必要再次要求人民法院确认其争议院落的归属问题。因上诉人与被上诉人周某丙离婚后，患有严重的疾病未向二被上诉人主张返还院落。现上诉人主张二被上诉人返还原本属于自己所有的院落，并不属于重复起诉，也没有违反我国民事诉讼法规定的”一事不再理”原则，故一审人民法院在未查明案件事实的情况下，驳回上诉人的原审起诉，不符合法律规定。二、被上诉人周某乙、周某丙一审中辩称，1998年法院判决上诉人与被上诉人周某丙离婚后，上诉人带着孩子离开了固原市原州区三营镇新三营村九组7-15号院落，理由是该院落的产权属于被上诉人周某乙，该辩解没有法律依据。并且二被上诉人称1999年原州区三营法庭作出(1999)原民初字第62号民事调解书确定

”上诉人与被上诉人周某丙于1998年经固原县人民法院判决离婚，确定本案争议的院落归上诉人所有，该判决生效后，上诉人并未申请强制执行”。现上诉人对该争议院落的权属再次提起诉讼，属重复起诉的认定错误。上诉人在一审中是以返还原物纠纷起诉的，而不是要求再次确认争议院落的归属问题。因涉案院落在1998年11月30日经固原县人民法院以(1998)固民初字第90号民事判决已确定给上诉人，故上诉人没有必要再次要求人民法院确认其争议院落的归属问题。因上诉人与被上诉人周某丙离婚后，患有严重的疾病未向二被上诉人主张返还院落。现上诉人主张二被上诉人返还原本属于自己所有的院落，并不属于重复起诉，也没有违反我国民事诉讼法

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终332号上诉人（原审原告）：何某某，女，1968年4月9日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：周某甲（系何某某女儿），女，1996年10月6日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周某乙，男，1942年8月15日出生，回族，小学文化，宁夏……