共有纠纷 （2017）冀01民终5611号

本案当事人就同一诉讼标的物曾提起诉讼，一审法院已就标的物进行分割，确定了每人的份额。二审法院认为原判并无不妥，维持原判。上述判决已生效。现原告要求对同一标的物再次进行分割，本院不应受理，否则造成裁判或调解结果与原生效判决不一致，造成执行混乱。综上，既然二审法院认为原判并无不妥，本院不应再次受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定，驳回原告张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬的起诉。本院认为,上诉人张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬与被上诉人张秀芬、张庆典、张庆文在发生法律效力的鹿泉区人民法院作出（2012）鹿民一初字第01051号民事判决书是分家析产纠纷，该案确认了各当事人在石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村校西街一巷1号的房屋中所享有的份额。属于确认之诉。上诉人张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬与被上诉人张秀芬、张庆典、张庆文在共有纠纷一案中，主张的是对石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村校西街一巷1号的房屋的具体分割，或按评估价款折价补偿，解决双方之间对涉案房屋实体权利的纠纷，属于给付之诉。并不是重复起诉。一审认为本案属于重复起诉不妥。裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国

本案当事人就同一诉讼标的物曾提起诉讼，一审法院已就标的物进行分割，确定了每人的份额。二审法院认为原判并无不妥，维持原判。上述判决已生效。现原告要求对同一标的物再次进行分割，本院不应受理，否则造成裁判或调解结果与原生效判决不一致，造成执行混乱。综上，既然二审法院认为原判并无不妥，本院不应再次受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定，驳回原告张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬的起诉。本院认为,上诉人张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬与被上诉人张秀芬、张庆典、张庆文在发生法律效力的鹿泉区人民法院作出（2012）鹿民一初字第01051号民事判决书是分家析产纠纷，该案确认了各当事人在

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5611号上诉人（原审原告）：张水喜，男，1943年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：梁玉乐，女，1946年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：张秀敏，女，1971年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：张秀芬，女，1972年12月19日生，汉族，现住石家庄市长安区……