民间借贷纠纷 （2021）皖03民终2764号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王冬冬诉称于2021年2月10日将20000元现金交付给了刘记，刘记辩称出具借条时并没有实际交付20000元，出具借条的原因是2019年刘记陆续向王冬冬借款，刘记也陆续向王冬冬还款，所以2021年王冬冬要求刘记补打一张借条，实际刘记已经偿还了王冬冬本金及利息。因王冬冬未提交证据足以证明将借款20000元实际交付给刘记，且王冬冬与刘记之间有多笔资金往来，王冬冬未能证明其与刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队之间存在借贷关系，故对王冬冬诉请，该院不予支持。综上所述，对王冬冬的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王冬冬的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王冬冬负担。本院二审期间，王冬冬提供：1.微信聊天记录截图2张，证明刘记借了王冬冬的钱，一直拖着没有还给王冬冬。刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队发表质证意见认为：对该证据真实性无异议，但是达不到证明目的，聊天

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王冬冬诉称于2021年2月10日将20000元现金交付给了刘记，刘记辩称出具借条时并没有实际交付20000元，出具借条的原因是2019年刘记陆续向王冬冬借款，刘记也陆续向王冬冬还款，所以2021年王冬冬要求刘记补打一张借条，实际刘记已经偿还了王冬冬本金及利息。因王冬冬未提交证据足以证明将借款20000元实际交付给刘记，且王冬冬与刘记之间有多笔资金往来，王冬冬未能证明其与刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队之间存在借贷关系

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2764号上诉人（原审原告）:王冬冬，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）:刘记，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人(原审被告):南京市江宁区刘记装饰工程队，住所地江苏省南京市江宁开发区中新路48号宁湖园南4-1，统一社会信用代码92320115MA1……