民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第870号

合法的借贷关系受法律保护。原告余惠忠实际给付了借款1300万元，被告姚显亮出具了借条，被告姚显亮应当偿还借款，但借条中关于“费用按千分之叁计算每天”的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法（民）（1991）21号］第六条关于民间借贷的利率上限为银行同类贷款利率的4倍的规定，应予调整，双方约定的利息在法定最高限额标准之内的部分应予保护。被告姚显亮现已归还欠款2991529元，其尚欠原告本金10008471元应予偿还，利息自2014年11月10日起至付清欠款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍分段计算。姚显亮与刘菊梅系夫妻关系，且该借款发生于姚显亮与刘菊梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘菊梅未提供证据证明姚显亮的债务为个人债务或其与姚显亮夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案应

合法的借贷关系受法律保护。原告余惠忠实际给付了借款1300万元，被告姚显亮出具了借条，被告姚显亮应当偿还借款，但借条中关于“费用按千分之叁计算每天”的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法（民）（1991）21号］第六条关于民间借贷的利率上限为银行同类贷款利率的4倍的规定，应予调整，双方约定的利息在法定最高限额标准之内的部分应予保护。被告姚显亮现已归还欠款2991529元，其尚欠原告本金10008471元应予偿还，利息自2014年11月10日起至付清欠款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍分段计算。姚显亮与刘菊梅系夫妻关系，且该借款发生于姚显亮与刘

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第870号原告：余惠忠，男，汉族，委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。被告：姚显亮，男，汉族，被告：刘菊梅，女，汉族，二被告委托代理人：胡剑平、朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。原告余惠忠与被告姚显亮、刘菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余惠忠的委托代理人杨春楠，被告姚显亮、刘菊梅的委托……