建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终6023号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，万通公司将其承接的工程转包给了永达公司施工，虽永达公司具有劳务资质，但不具有建筑施工企业资质，不能承包涉案工程进行建筑施工，其与万通公司签订的《兴盈.德润城工程劳务总承包合同（三期）》中涉及基础部分和主体部分的内容，因违反了相关法律的强制性规定，该部分合同条款应为无效，其余部分合同条款有效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案永达公司所施工部分已完工进行了竣工验收，并与万通公司进行了结算，且制作了《兴盈.德润城19#楼工程结算汇总表》，该汇总表是永达公司和万通公司就工程施工情况和工程结算价款所达成的合意，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该竣工结算汇总表合法有效，对双方均具有拘束力，故双方应

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，万通公司将其承接的工程转包给了永达公司施工，虽永达公司具有劳务资质，但不具有建筑施工企业资质，不能承包涉案工程进行建筑施工，其与万通公司签订的《兴盈.德润城工程劳务总承包合同（三期）》中涉及基础部分和主体部分的内容，因违反了相关法律的强制性规定，该部分合同条款应为无效，其余部分合同条款有效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6023号上诉人（原审原告）：重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办。法定代表人：秦德伟，董事长。委托诉讼代理人：曾祥书，男，汉族，1953年7月26日出生，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）:重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇。法定代表人：邢道均，董事长。……