确认合同效力纠纷 （2015）鄂黄石中民二终字第00167号

根据二审中，彭泳芳、马翔新提供的曹庭诗（曹大兵）与曹建军于2012年8月21日签订的《砂站场地机械转让协议》，原审判决认定曹庭诗与曹建军之间不存在买卖关系的证据不足。同时，在一审诉讼中，彭泳芳、马翔提供了2012年8月8日曹建军与曹中水等人签订的《砂站场地机械转让协议》中的转让价是160万元，而曹中水等人向大冶市大箕铺镇城建办提供的《砂站场地机械转让协议》显示的转让价格是320万元。故原审判决对大冶永芳沙站转让过程中，曹庭诗（曹大兵）与曹建军是否存在真实的转让行为以及曹中水、曹建良是否利用特定身份，与曹建军、余显元是否存在损害国家和第三人利益情形等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字00708号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给彭泳芳、马翔。审判长　　刘红斌审判员　　柴　卓审判员　　乐　莉二〇一六年三月一日书记员　　黄显珠 关注

根据二审中，彭泳芳、马翔新提供的曹庭诗（曹大兵）与曹建军于2012年8月21日签订的《砂站场地机械转让协议》，原审判决认定曹庭诗与曹建军之间不存在买卖关系的证据不足。同时，在一审诉讼中，彭泳芳、马翔提供了2012年8月8日曹建军与曹中水等人签订的《砂站场地机械转让协议》中的转让价是160万元，而曹中水等人向大冶市大箕铺镇城建办提供的《砂站场地机械转让协议》显示的转让价格是320万元。故原审判决对大冶永芳沙站转让过程中，曹庭诗（曹大兵）与曹建军是否存在真实的转让行为以及曹中水、曹建良是否利用特定身份，与曹建军、余显元是否存在损害国家和第三人利益情形等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中民二终字第00167号上诉人（原审原告）彭泳芳。上诉人（原审原告）马翔（彭泳芳之夫）。上述两上诉人委托代理人彭义和、郑荣刚，均系湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹庭诗（又名曹大兵）。被上诉人（原审被告）左可亮。被上诉人（原审被告）曹建军。被上诉人（原审被告）余显元。被上诉人（原审被告）曹中水。被上诉人（原审被告）曹建良。上诉……