借款合同纠纷 （2018）鲁14民终2762号

平原县农村信用合作联社恩城信用社和被告孙言彬签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告孙言彬未按照约定履行偿还借款义务，山东平原农村商业银行股份有限公司有权要求被告孙言彬按照借款合同约定承担违约责任。山东平原农村商业银行股份有限公司主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定至还清日止。被告雷爱霞系被告孙言彬的妻子，雷爱霞在《借款人及共同还款责任承诺书》上的共同还款人处签名捺手印后，应按约定承担连带清偿责任。对（平恩）保字（2014）年第80305004-1号和（平恩）保字（2014）年第80305004-2号保证合同，开始处的名称与签名的名称不一致。被告在两次的庭审和质证中均提出了质疑，但是，原告没有作出任何的解释。两个保证合同的签名盖章者即不是受抬头处注明的主体的委托，也不是具有表见代理情形，更不是抬头处注明的主体以声明或者实际接受、履行合同的方式对合同予以追认。而雷坤东、刘强、孙志明即不认可也不愿意承受该合同，那么该合同因意思表示不真实而未成立，应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。（平恩）保字（2014）年第8030

平原县农村信用合作联社恩城信用社和被告孙言彬签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告孙言彬未按照约定履行偿还借款义务，山东平原农村商业银行股份有限公司有权要求被告孙言彬按照借款合同约定承担违约责任。山东平原农村商业银行股份有限公司主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定至还清日止。被告雷爱霞系被告孙言彬的妻子，雷爱霞在《借款人及共同还款责任承诺书》上的共同还款人处签名捺手印后，应按约定承担连带清偿责任。对（平恩）保字（2014）年第80305004-1号和（平恩）保字（2014）年第80305004-2号保证合同，开始处的名称与签名的名称不一致。被告在两次的庭审和质证中均提出了质

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终2762号上诉人（原审原告）：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，该行董事长委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷坤东，男，1970年11月17日出生，汉族，住平原县。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1981年9月7日出生，汉族，住平原县。被上诉人（原审……