劳动合同纠纷 （2021）沪01民终751号

根据已经查明的事实，双方均认可贺歆尧原先所在的项目组工作已经完成。舟恩公司因此要求贺歆尧返回公司总部工作并无不当。贺歆尧虽主张没有工作时，其可以回家待岗，但对此未提供证据予以证明。故贺歆尧拒绝舟恩公司要求其回总部上班的安排，缺乏合理依据，构成旷工，舟恩公司与其解除劳动合同并无不当。贺歆尧的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人贺歆尧负担。本判决为终审判决。审判员　　杨力二〇二一年一月二十九日书记员　　张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据已经查明的事实，双方均认可贺歆尧原先所在的项目组工作已经完成。舟恩公司因此要求贺歆尧返回公司总部工作并无不当。贺歆尧虽主张没有工作时，其可以回家待岗，但对此未提供证据予以证明。故贺歆尧拒绝舟恩公司要求其回总部上班的安排，缺乏合理依据，构成旷工，舟恩公司与其解除劳动合同并无不当。贺歆尧的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人贺歆尧负担。本判决为终审判决。审判员　　杨力二〇二一年一月二十九日书记员　　张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终751号上诉人（原审原告）：贺歆尧，女，1996年7月2日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舟恩信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：陈天水。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。上诉人贺歆……