民间借贷纠纷 （2017）皖15民终460号

本案争议焦点是涉案的16万元借款是否实际出借,双方约定的利息是否违反法律规定。关于争议焦点一，本案中，首先詹干对其于2010年4月24日向张声海出具400000元的借条，约定月利率4%，每三个月付一次利息的事实以及詹干按约定还息到2011年5月的事实不持异议；由此可见，詹干于2011年12月24日向钱华出具的16万元借条时尚欠张声海7个月的借款利息未付，应当是明知的。其次，詹干于2013年4月24日，对其与张声海之间的借款重新出具40万元借条，约定月利息2万元，对之前利息进行了结算，在出具32万元的利息（2011-2013.4.）欠条时，其未提出没有收到钱华出借的16万元，亦未要求撤回欠条，且其与钱华素不相识。因此，其行为与其所称显然与常理不符。再则，从詹干上诉中所称“……詹干按徐金霞要求出具一份‘借到钱华16万元，利息4分’的借条交给徐金霞，徐金霞讲过两天打款……”及钱华上诉中所称“詹干要求借款16万元，介绍人徐金霞托人向我借款，我于2011年12月19日将款送至金寨，介绍人代詹干出具借条一张……”来看，本案所涉16万元借款，詹干出具给钱华的借条及钱华交付的16万元现金均是通过介绍人

本案争议焦点是涉案的16万元借款是否实际出借,双方约定的利息是否违反法律规定。关于争议焦点一，本案中，首先詹干对其于2010年4月24日向张声海出具400000元的借条，约定月利率4%，每三个月付一次利息的事实以及詹干按约定还息到2011年5月的事实不持异议；由此可见，詹干于2011年12月24日向钱华出具的16万元借条时尚欠张声海7个月的借款利息未付，应当是明知的。其次，詹干于2013年4月24日，对其与张声海之间的借款重新出具40万元借条，约定月利息2万元，对之前利息进行了结算，在出具32万元的利息（2011-2013.4.）欠条时，其未提出没有收到钱华出借的16万元，亦未要求撤回欠条，且

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终460号上诉人（原审原告）:钱华，女，1979年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：詹干，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。上诉人钱华因与上诉人詹干民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2……