民间借贷纠纷 （2021）粤07民终2598号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄景新的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李健爱应否对赵崇庆所欠黄景新168460元承担连带清偿责任。黄景新为证明李健爱知晓赵崇庆欠款金额总共为18万元左右，并向黄景新妻子李玉兰表示同意出具借条，二审期间提供李健爱与李玉兰于2020年1月17日微信聊天记录及译文。但从该微信聊天内容来看，双方当事人妻子之间商讨的是写借据确认欠款具体数额问题，并不能证明赵崇庆所欠黄景新的全部债务为赵崇庆与李健爱在婚姻关系存续期间的共同债务的事实。一审法院结合本案现有证据查明的事实，认定赵崇庆所欠黄景新的168460元中的38460元属于夫妻共同债务理据充分，判令李健爱在38460元债务本金及利息范围内承担连带清偿责任处理正确，并无不当。综上所述，黄景新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄景新的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李健爱应否对赵崇庆所欠黄景新168460元承担连带清偿责任。黄景新为证明李健爱知晓赵崇庆欠款金额总共为18万元左右，并向黄景新妻子李玉兰表示同意出具借条，二审期间提供李健爱与李玉兰于2020年1月17日微信聊天记录及译文。但从该微信聊天内容来看，双方当事人妻子之间商讨

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2598号上诉人（原审原告）：黄景新，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵崇庆，男，1983年1月23日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李健爱，女，1983年10月10日出生，汉族，身……