（2014）肇中法行终字第12号

被上诉人怀集县工商行政管理局是其辖区内的工商行政管理机关，有查处辖区内经营不符合食品安全标准或者要求的食品违法行为的职能，是本案适格主体。上诉人阮少珍销售的散装“大豆油”，经抽样检验为不合格，被上诉人怀集县工商行政管理局依法对上诉人阮少珍经营不符合食品安全标准或者要求的食品违法行为进行查处，经过了调查取证、发出行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书、举行听证会等程序，查明上诉人阮少珍销售散装“大豆油”的货值、违法所得等事实，才依法作出怀工商处字（2013）08号《行政处罚决定书》。虽然被上诉人怀集县工商行政管理局作出的怀工商听告字（2013）号《行政处罚听证告知书》对涉嫌的违法行为名称存在笔误，但其在怀工商听通字（2013）2号《行政处罚听证通知书》及听证期间已经进行了补正。被上诉人怀集县工商行政管理局根据上诉人阮少珍的申请依法举行听证，在听证过程中，上诉人阮少珍提出回避申请，要求听证主持人回避，虽然被上诉人怀集县工商行政管理局提出不准予回避决定是该局机关负责人决定的，但无相关证明予以证实，不符合《工商行政管理机关行政处罚案件听证规则》第十三条第二款“当事人申请听证主持回避的、听证主持

被上诉人怀集县工商行政管理局是其辖区内的工商行政管理机关，有查处辖区内经营不符合食品安全标准或者要求的食品违法行为的职能，是本案适格主体。上诉人阮少珍销售的散装“大豆油”，经抽样检验为不合格，被上诉人怀集县工商行政管理局依法对上诉人阮少珍经营不符合食品安全标准或者要求的食品违法行为进行查处，经过了调查取证、发出行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书、举行听证会等程序，查明上诉人阮少珍销售散装“大豆油”的货值、违法所得等事实，才依法作出怀工商处字（2013）08号《行政处罚决定书》。虽然被上诉人怀集县工商行政管理局作出的怀工商听告字（2013）号《行政处罚听证告知书》对涉嫌的违法行为名称存在笔误

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）肇中法行终字第12号上诉人（原审原告）阮少珍。委托代理人梁建昌。被上诉人（原审被告）怀集县工商行政管理局。法定代表人陈明，该局局长。委托代理人莫惠友，该局职员。委托代理人禤钟瑜，该局职员。上诉人阮少珍因与被上诉人怀集县工商行政管理局行政处罚纠纷一案，不服怀集县人民法院（2013）肇怀法行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……