买卖合同纠纷 （2014）连商终字第0196号

梁国正2013年9-10月份向汪新梅供应机制竹炭106箱，共计4780元的事实有双方当事人陈述，汪新梅出具的欠条证实。本案争议焦点是梁国正持欠条碎片主张汪新梅将欠条撕掉后未给付货款的主张能否成立。对此法院认为梁国正所持欠条虽在证据形式上存在瑕疵，但梁国正已通过报警确认在该瑕疵形成时梁国正已向汪新梅主张货款未实际给付，在接警人员接到梁国正报警到汪新梅家中处理纠纷时，汪新梅离家回避接警人员的行为足以支持梁国正主张。汪新梅辩称欠款已实际给付，梁国正将欠条碎片捡起粘贴的陈述不符合日常生活常理（梁国正与汪新梅发生纠纷时间在当天中午，地点在汪新梅家中，汪新梅未在家吃午饭即离家，汪新梅家人放任梁国正捡拾欠条碎片、公安人员电话联系汪新梅不积极配合），原审法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，遂判决如下：汪新梅于判决生效后十日内向梁国正给付货款人民币4780元。一审案件受理费50元，由汪新梅负担。汪新梅不服一审判决，向本院提出上诉称：2013年9月，梁国正送货106箱，因竹炭质量有问题，双方协商待下次送货时调换，因此汪新梅书写欠条给对方。11月22日，梁国

梁国正2013年9-10月份向汪新梅供应机制竹炭106箱，共计4780元的事实有双方当事人陈述，汪新梅出具的欠条证实。本案争议焦点是梁国正持欠条碎片主张汪新梅将欠条撕掉后未给付货款的主张能否成立。对此法院认为梁国正所持欠条虽在证据形式上存在瑕疵，但梁国正已通过报警确认在该瑕疵形成时梁国正已向汪新梅主张货款未实际给付，在接警人员接到梁国正报警到汪新梅家中处理纠纷时，汪新梅离家回避接警人员的行为足以支持梁国正主张。汪新梅辩称欠款已实际给付，梁国正将欠条碎片捡起粘贴的陈述不符合日常生活常理（梁国正与汪新梅发生纠纷时间在当天中午，地点在汪新梅家中，汪新梅未在家吃午饭即离家，汪新梅家人放任梁国正捡拾欠条

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0196号上诉人（原审被告）汪新梅，居民。委托代理人李育文，男，1988年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）梁国正，居民。上诉人汪新梅因与被上诉人梁国正买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案受理依法组成合议庭，并于2014年5月13……