（2015）菏民一终字第687号

本案的争议焦点问题是：一、原告起诉是否超过诉讼时效期间；二、原告与被告之间、被告之间的法律关系；三、被告是否应承担赔偿责任；四、赔偿范围和标准。关于第一个焦点，原告在工地受伤，入住菏泽市牡丹人民医院（分院）治疗，因出现并发症，原告与医院发生纠纷，应确定医院对原告的损伤应承担的责任后，才能进行本案的诉讼。原告以医疗损害赔偿责任纠纷起诉菏泽市牡丹人民医院，菏泽市牡丹区人民法院作出判决后，以提供劳务者受害责任纠纷起诉三被告，并未超过诉讼时效期间。关于第二个焦点，结合原、被告的陈述及被告周广燕与原告的通话录音，可以认定被告周广燕负责涉案工地的水电暖分项工程施工，并与被告山东盛宇建设集团有限公司项目部结算劳务费，施工人员工资由周广燕发放，据此可以认定被告山东盛宇建设集团有限公司与被告周广燕之间存在承包关系，原告系被告周广燕的雇员。关于第三个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告周广燕作为雇主，未尽到必要的管理义务，对原

本案的争议焦点问题是：一、原告起诉是否超过诉讼时效期间；二、原告与被告之间、被告之间的法律关系；三、被告是否应承担赔偿责任；四、赔偿范围和标准。关于第一个焦点，原告在工地受伤，入住菏泽市牡丹人民医院（分院）治疗，因出现并发症，原告与医院发生纠纷，应确定医院对原告的损伤应承担的责任后，才能进行本案的诉讼。原告以医疗损害赔偿责任纠纷起诉菏泽市牡丹人民医院，菏泽市牡丹区人民法院作出判决后，以提供劳务者受害责任纠纷起诉三被告，并未超过诉讼时效期间。关于第二个焦点，结合原、被告的陈述及被告周广燕与原告的通话录音，可以认定被告周广燕负责涉案工地的水电暖分项工程施工，并与被告山东盛宇建设集团有限公司项目部结

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第687号上诉人（原审原告）：王庆森，中国电信合作厅福林手机卖场代理商。委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广燕，农民。被上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市中华东路****号。法定代表人：高启玉，该公司总经理。委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原审被告：菏泽……