房屋买卖合同纠纷 （2016）冀10民终1369号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告出具的承诺书，不仅不符合书写格式且不符合常理，承诺书中原、被告的名字没有写在字条内容之后，而是写在正文中间，而且原告已不能提供支付房款的手续，故对原告提供的书证的真实性和法律效力，本院不予认可。故原告方仅凭这张有瑕疵的书证请求将涉案房屋过户到其名下，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李春英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李春英负担（已预交）。上诉人李春英主张，上诉人提交法庭的承诺书系被上诉人出具，应按承诺书记载内容确认涉诉的房屋为上诉人所有；上诉人与被上诉人文化水平不够，对其之间的意思表示，不能在书写格式上有过严要求，我国法律也没对书写格式有明确规定，一审判决对承诺书不予认定是错误的；上诉人与被上诉人是同居关系，被上诉人同意上诉人以其名义购买房屋符合常理。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人王光辉答辩称，上诉人提交的承诺书中，除“王光辉”签名经鉴定是被上诉人王光辉书写，其余内容是如何形成的，被上诉人均不知晓，从承诺书的书写格式看，其余内容都是后添加的，不具有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告出具的承诺书，不仅不符合书写格式且不符合常理，承诺书中原、被告的名字没有写在字条内容之后，而是写在正文中间，而且原告已不能提供支付房款的手续，故对原告提供的书证的真实性和法律效力，本院不予认可。故原告方仅凭这张有瑕疵的书证请求将涉案房屋过户到其名下，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李春英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李春英负担（已预交）。上诉人李春英主张，上诉人提交法庭的承诺书系被上诉人出具，应按承诺书记载内容确认涉诉的房屋为上诉人所有；上诉人与被上诉人文化水平不够，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1369号上诉人（原审原告）李春英。委托代理人李彦青，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王光辉。委托代理人张振富，燕郊民信法律服务所法律工作者。上诉人李春英与被上诉人王光辉房屋买卖纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第01232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结……