（2015）浙嘉辖终字第283号

本案为定作合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（承揽方）为履行定作合同义务一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　　　一　　　帆审判员　徐连忠审判员赵士明二〇一五年十月八日书记员　谢　　　金　　　侃 来源：

本案为定作合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（承揽方）为履行定作合同义务一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第283号上诉人（原审被告）：上海祥运箱包有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇西厍路*号*幢。法定代表人：彭亚芳，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市正晴金属塑料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路。法定代表人：闻其英，执行事务合伙人。上诉人上海祥运箱包有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（20……