（2014）三中执复字第00368号

韩××申请执行是否超过法定期限与当事人所签订的《协议》是否产生变更民事调解书的效力是本案双方争议焦点，分析如下：一、关于韩××申请执行是否超过法定期限的问题。法律规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。本案中，韩××与张×1于本案民事调解书生效后签订《协议》，但该协议并无履行期限。韩××提交的2014年的录音证据虽没有显示明确时间，但根据录音内容，韩××在签订协议后曾要求张×1履行协议，张×1在录音中亦作出同意履行协议的意思表示，只是将履行期限延迟至2015年。本案申请执行期限因双方当事人达成《协议》而在2012年2或3月份发生中断，之后因韩××向张×1提出履行要求申请执行时效再次中断，申请执行期限应从韩××最后一次于2014年向张×1提出履行

韩××申请执行是否超过法定期限与当事人所签订的《协议》是否产生变更民事调解书的效力是本案双方争议焦点，分析如下：一、关于韩××申请执行是否超过法定期限的问题。法律规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。本案中，韩××与张×1于本案民事调解书生效后签订《协议》，但该协议并无履行期限。韩××提交的2014年的录音证据虽没有显示明确时间，但根据录音内容，韩×&ti

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执复字第00368号复议申请人（被执行人）张×1，男，1969年4月13日出生。委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）韩××，女，1968年9月21日出生。韩××申请执行张×1一案，复议申请人张×1不服北京市通州区人民法院（以下……