保险纠纷 （2015）沧民终字第721号

根据已生效的相关法律文书，被上诉人刘胜明应赔偿案外人损失及负担案件诉讼费用共计62875.5元，超出了上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔付被上诉人刘胜明13102.64元，对于该超出部分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在商业第三者险赔偿限额内继续赔偿，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张对被上诉人刘胜明已足额赔付故而不应再予赔付，其理据不足，本院不予支持。关于停运损失问题，因涉案车辆系从事货物运输等经营活动，交通事故发生后，停运损失客观发生，但原审认定停运损失的天数六十天超出了法院司法实践，显属不当，对此本院酌情支持三十天的停运损失即13564元，加上评估费2000元，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿4669.2元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿10894.8元。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张停运损失及评估费系间接损失，根据保险条款的规定不应予以赔偿等问题，因其在本案中并未提供相关证据证明其已就上述免责条款对被保险人进行明确说明，根据保险法的规定，该条款条款不发生法律

根据已生效的相关法律文书，被上诉人刘胜明应赔偿案外人损失及负担案件诉讼费用共计62875.5元，超出了上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔付被上诉人刘胜明13102.64元，对于该超出部分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在商业第三者险赔偿限额内继续赔偿，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张对被上诉人刘胜明已足额赔付故而不应再予赔付，其理据不足，本院不予支持。关于停运损失问题，因涉案车辆系从事货物运输等经营活动，交通事故发生后，停运损失客观发生，但原审认定停运损失的天数六十天超出了法院司法实践，显属不当，对此本院酌情支持三十天的停运损失即13564

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，经理。委托代理人：霍朝强，该公司职员。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区曙光道24号。负责人：董振勇，总经理。委托代理人：张国军，该公司职员。被上诉人（原审原告）……