民间借贷纠纷 （2019）赣09民申67号

申请人曾鹏飞以调解书中“股金及借款本金”的表述是认可了48.6万元中包括曾晓强入股厚荣商贸有限公司的30万股金和向申请人父亲曾国荣的个人借款18.6万元为由，认为自己作为厚荣商贸有限公司的出纳，不应对被申请人曾晓强的股金和曾国荣的个人借款承担偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”之规定，对生效调解书申请再审的条件是有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，申请人并未提供调解违反自愿的证据，且该调解内容亦不违反法律的强制性规定，故申请人的再审申请没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾鹏飞的再审申请。审判长　刘　挺审判员　胡劲松审判员　邓育军二〇一九年十一月十八日书记员　陈　健

申请人曾鹏飞以调解书中“股金及借款本金”的表述是认可了48.6万元中包括曾晓强入股厚荣商贸有限公司的30万股金和向申请人父亲曾国荣的个人借款18.6万元为由，认为自己作为厚荣商贸有限公司的出纳，不应对被申请人曾晓强的股金和曾国荣的个人借款承担偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”之规定，对生效调解书申请再审的条件是有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，申请人并未提供调解违反自愿的证据，且该调解内容亦不违反法律的强制性规定，故申请人的再审申请没有事实和

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾鹏飞，男，1994年12月8日出生，汉族，公司出纳，住江西省丰城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓强，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。再审申请人曾鹏飞因与被申请人曾晓强民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终772号民事调解书，……