合同纠纷 （2017）豫01民终2492号

双方签订的《固定目标区域联网报警系统建设服务合同书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定内容履行各自义务。本案中盗窃发生在防护时间以外，虽然开达商行称2016年1月11日晚18：33联系安信公司并要求其对安防设施进行安装，但安信公司不予认可，且开达商行应当给安信公司预留合理的期间安排工作人员对安防设施进行安装。并且安信公司安排了定期巡视人员，已经尽到了安保服务义务，故开达商行的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州市中原区开达百货商行的诉讼请求。案件受理费800元，由郑州市中原区开达百货商行负担。宣判后，开达商行不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间签订服务合同，约定安信公司于2015年2月23日至2016年2月22日期间为我商行提供防盗服务及紧急报警服务。签约后我商行及时付款，并在装修完毕后及时电话通知安信公司派人到店重装安放系统，安信公司应当立即派人进行。现我商行在合同期限内被盗，遭受巨大经济损失，安信公司未尽安保服务，明显存在过

双方签订的《固定目标区域联网报警系统建设服务合同书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定内容履行各自义务。本案中盗窃发生在防护时间以外，虽然开达商行称2016年1月11日晚18：33联系安信公司并要求其对安防设施进行安装，但安信公司不予认可，且开达商行应当给安信公司预留合理的期间安排工作人员对安防设施进行安装。并且安信公司安排了定期巡视人员，已经尽到了安保服务义务，故开达商行的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州市中原区开达百货商行的诉讼请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2492号上诉人（原审原告）郑州市中原区开达百货商行，住所地，郑州市中原区陇海路***号。经营者朱巨欧。委托诉讼代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南安信实业有限公司，住所地，郑州市优胜南路26号国奥大厦25层。法定代表人陈景浩，总经理。委托诉讼代理人王继庆，河南裕……