民间借贷纠纷 （2015）汴民终字第674号

当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案，孙保忠欠史国平现金56万元，有孙保忠出具的欠条及史国平转账凭证在卷佐证，故对史国平要求孙保忠偿还欠款56万元诉请，本院予以支持。对史国平主张的违约金，根据孙保忠违约的时间，结合法定最高保护的利率计算，故对违约金15万元予以支持。对史国平要求孙保忠支付利息的诉请，因“金钱”标的物的特殊性，孙保忠的违约行为，给史国平造成的损失即利息，且双方也未约定利息，故史国平对利息的主张本院不予支持。庭审中，孙保忠辩称史国平用孙保忠的交通银行卡和建设银行卡刷取现金及给付史国平现金1万元，史国平对此不予认可，一审法院告知孙保忠应在2015年1月20日前提交证据质证，但孙保忠至今未提供，故对孙保忠上述辩称本院不予采信。孙保忠提交的2014年1月23日中国工商银行自动柜员机客户凭条交易金额38000元，该证据不能证明该款汇入史国平账户，且史国平也不予认可，故不予采信。孙保忠在庭审中提交的2012年元月17号史国平给孙保忠其女孙少新打的欠条一份，根据合同的相对性，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案，孙保忠欠史国平现金56万元，有孙保忠出具的欠条及史国平转账凭证在卷佐证，故对史国平要求孙保忠偿还欠款56万元诉请，本院予以支持。对史国平主张的违约金，根据孙保忠违约的时间，结合法定最高保护的利率计算，故对违约金15万元予以支持。对史国平要求孙保忠支付利息的诉请，因“金钱”标的物的特殊性，孙保忠的违约行为，给史国平造成的损失即利息，且双方也未约定利息，故史国平对利息的主张本院不予支持。庭审中，孙保忠辩称史国平用孙保忠的交通银行卡和建设银行卡刷取现金及给付史国平现金1万元，史国平对此不予认可

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第674号上诉人（一审被告）孙保忠，男，1968年7月7日生，汉族。被上诉人（一审原告）史国平，男，1964年9月10日生，汉族。委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师，代理权限特别授权。史国平因与孙保忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日诉至尉氏县人民法院（下称一审法院），一审法院于2015年2月5日作出（2014）尉民初字第……