加工合同纠纷 （2015）苏中民监字第00039号

关于金志刚提出的经鲍宗春染色的涉案面料质量不合格的再审申请事由。经查，首先，金志刚委托鲍宗春对涉案面料进行染色加工，但对质量要求未有“封样”等明确约定。其次，金志刚提出，鲍宗春在染色质量没有得到金志刚认可的情况下，擅自将染好的涉案面料送往烫金厂，没有向金志刚履行交付义务。但其在审查中当庭确认，因金志刚的门市部很小，没法接受检验，因此约定由鲍宗春自行检验，检验合格后送往烫金厂。第三，金志刚提供了与鲍宗春夫妻的几次通话录音，想证明鲍宗春承认涉案面料被染变形。但除2012年8月10日金志刚与鲍宗春在常熟市琴湖派出所的通话录音外，其他录音的录制均未经通话对方的同意，且无其他证据佐证，依法不能作为证据使用。而2012年8月10日金志刚与鲍宗春的通话录音中，并无鲍宗春确认受金志刚委托染色的面料被染变形的事实。第四，根据金志刚提供的证人周某的证言，2012年6、7月份，金志刚找周某用货车从鲍宗春处把一车面料送到烫金厂，当时金志刚一起去的，装货车厢是敞开的。但并无任何证据显示当时金志刚对面料质量提出异议。第五，根据烫金厂法定代表人武某某和厂长贾某某的证言，根据金志刚的指示，烫金厂已经对金志刚送来的全部

关于金志刚提出的经鲍宗春染色的涉案面料质量不合格的再审申请事由。经查，首先，金志刚委托鲍宗春对涉案面料进行染色加工，但对质量要求未有“封样”等明确约定。其次，金志刚提出，鲍宗春在染色质量没有得到金志刚认可的情况下，擅自将染好的涉案面料送往烫金厂，没有向金志刚履行交付义务。但其在审查中当庭确认，因金志刚的门市部很小，没法接受检验，因此约定由鲍宗春自行检验，检验合格后送往烫金厂。第三，金志刚提供了与鲍宗春夫妻的几次通话录音，想证明鲍宗春承认涉案面料被染变形。但除2012年8月10日金志刚与鲍宗春在常熟市琴湖派出所的通话录音外，其他录音的录制均未经通话对方的同意，且无其他证据佐证，依法不能作为证据使

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍宗春。委托代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。再审申请人金志刚因与被申请人鲍宗春加工合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第04704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金志刚申请……