职务侵占 （2015）长刑终字第167号

原审判决认定部分事实不清，且程序不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第77号刑事判决。二、发回长治市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍审　判　员　　马艳飞代理审判员　　史　蕾二〇一五年五月二十一日书　记　员　　李　妍发还提纲长治市城区人民法院：关于原审被告人刘鹰犯职务侵占罪一案，我院经审理认为原判部分事实不清，且程序不当，现提出以下发还意见，望重审时予以考虑：一、本案原审被告人刘鹰称公司销售人员的提成是5%，而公司出示证据为1%，对此双方均出示有相关证人，为慎重核实此提成比例，应核实清楚公司近年来的所有人员提成比例，可将其他全部员工的提成与刘鹰近年来的提成一一核实，以更好地核实清楚提成比例，从而确定提成数额。另外，现即使按公司对刘鹰提成说明也证实，2013年刘鹰应提取奖励22500元，刘鹰在公司尚有2500元等未领取。故本案也应结合此情形进行量刑。三、本案一审合议庭笔录签字不全，且案件经过审判委员会讨论决定，在审判委员会案件讨论笔录上签字

原审判决认定部分事实不清，且程序不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第77号刑事判决。二、发回长治市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍审　判　员　　马艳飞代理审判员　　史　蕾二〇一五年五月二十一日书　记　员　　李　妍发还提纲长治市城区人民法院：关于原审被告人刘鹰犯职务侵占罪一案，我院经审理认为原判部分事实不清，且程序不当，现提出以下发还意见，望重审时予以考虑：一、本案原审被告人刘鹰称公司销售人员的提成是5%，而公司出示证据为1%，对此双方均出示有

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第167号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹰，男，汉族，高中文化，原系山西东华机械有限公司销售员。2014年9月12日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局城区分局取保候审，2014年10月27日长治市城区人民检察院不予批准逮捕。2015年1月5日被长治市城区人民法院取保候审。2015年2月12日由长治市城区人民法院决定逮……