委托合同纠纷 （2021）京03民终5905号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，战音科技公司与点时文化公司签署的合同系点时文化公司提供的格式文本，其中约定条款第三条约定为保证展会整体形象，组委会拥有展位调动的最终决定权。展位位置对公司参展效果有重大影响，该条款明显属于免除点时文化公司责任、加重战音科技公司责任、排除战音科技公司主要权利的条款，且该合同并未以任何方式提醒战音科技公司注意该条款，且无任何证据表明点时文化公司已经对该条款向战音科技公司进行了充分解释说明，应属无效。点时文化公司随意调整展位没有依据，且6号馆入口展位与1号馆二层偏僻展位效果差距过大，故战音科技公司于2019年10月10日主张于2019年11月6日解除合同并要求点时文化公司退还展费并赔偿利息损失的诉求，一审法院予以支持。关于利息损失的起算时间，点时文化公司收到律师函的时间为2019年11月14日，律师函要求最迟于2019年11月15日前退款，故利息起算时间应为期限届满之日次日开始计算。关于战音科技公司产生的损失，战音科技公
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，战音科技公司与点时文化公司签署的合同系点时文化公司提供的格式文本，其中约定条款第三条约定为保证展会整体形象，组委会拥有展位调动的最终决定权。展位位置对公司参展效果有重大影响，该条款明显属于免除点时文化公司责任、加重战音科技公司责任、排除战音科技公司主要权利的条款，且该合同并未以任何方式提醒战音科技公司注意该条款，且无任何证据表明点时文化公司已经对该条款向战音科技公司进行了充分解释说明，应属无效。点时文化公司随意调整展位没有
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5905号上诉人（原审被告）：点时文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：闫红菊，总经理。委托诉讼代理人：段文超，男，点时文化传媒（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市战音科技有限公司。法定代表人：余朝亮，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。上诉人点时文化传媒（北京）有限公司（以下简称点时传媒公司）因与被上……