生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）淮中民终字第0190号

一、关于原审原告吴超、吴倩倩诉讼主体是否适格问题。吴超、吴倩倩之父吴其刚在为袁金超家拆除房屋过程中摔下经抢救无效死亡，鉴于签订调解协议时，吴超、吴倩倩分别为限制民事行为能力人和无民事行为能力人，其母戈进荣作为法定代理人有权代理吴超、吴倩倩就相关赔偿事宜与袁金超进行协商，亦有权代为签订相应的调解协议。虽然调解协议未将吴超、吴倩倩列为当事人，其上亦无吴超、吴倩倩签字，但是调解协议约定的赔偿费用与吴超、吴倩倩紧密相关。换言之，调解协议对吴超、吴倩倩亦具有法律上的约束力。在袁金超未按约定履行赔偿义务的情况下，吴超、吴倩倩亦有权依据调解协议向袁金超提起诉讼。二、关于人民调解协议书内容是否显失公平问题。人民调解作为一种解决民间纠纷的活动，通过人民调解委员会的说服、疏导等，由当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议。本案中，依照相关法律规定并结合被上诉人的家庭情况等，双方当事人所达成的赔偿协议内容并未明显超出法定赔偿范围。上诉人主张调解协议显失公平，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人袁金超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

一、关于原审原告吴超、吴倩倩诉讼主体是否适格问题。吴超、吴倩倩之父吴其刚在为袁金超家拆除房屋过程中摔下经抢救无效死亡，鉴于签订调解协议时，吴超、吴倩倩分别为限制民事行为能力人和无民事行为能力人，其母戈进荣作为法定代理人有权代理吴超、吴倩倩就相关赔偿事宜与袁金超进行协商，亦有权代为签订相应的调解协议。虽然调解协议未将吴超、吴倩倩列为当事人，其上亦无吴超、吴倩倩签字，但是调解协议约定的赔偿费用与吴超、吴倩倩紧密相关。换言之，调解协议对吴超、吴倩倩亦具有法律上的约束力。在袁金超未按约定履行赔偿义务的情况下，吴超、吴倩倩亦有权依据调解协议向袁金超提起诉讼。二、关于人民调解协议书内容是否显失公平问题。人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0190号上诉人（原审被告）袁金超被上诉人（原审原告）吉桂英被上诉人（原审原告）吴于雷被上诉人（原审原告）戈进荣被上诉人（原审原告）吴超被上诉人（原审原告）吴倩倩上诉人袁金超与被上诉人吉桂英、吴于雷、戈进荣、吴超、吴倩倩生命权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月19日作出（2013）淮陈民初字第0541号民事判决。上诉人……