生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京02民终6675号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。王利岗主张爆炸电池为超威创元公司生产的超威锂电池，并提交购买电池的收据予以证明，故法院对其主张予以采纳。关于火灾的原因，北京市大兴区公安消防支队出具的火灾事故认定书中载明，起火原因为电动车电池充电过程中发生故障所致，故法院认定超威创元公司电池存在缺陷。超威创元公司虽提交检验报告证明其公司生产的电池符合质量标准，但无法证明涉案爆炸的电池无质量缺陷，故法院对超威创元公司抗辩意见不予采信。结合王利岗自述的事发当天存在多块电池一起充电、跳闸的现象，以及廖柳露本已逃生，但后又跑回的事实，廖柳露对其自身死亡亦存在过错。综合本案案情及证据材料，双方的过错程度，法院确定超威创元公司承担60%的赔偿责任，廖柳露对自己的死亡承担40%责任。对王利岗、王某、廖世才、韦桂媛的合理损失，法院确认如下：1.死亡赔偿金，王利岗、王某、廖世才、韦桂媛主张1359800元，并无不当，法院予以确认；2.丧葬费，王利岗、王某、廖世才、韦桂媛主张46970.94元，并无不当，法院予以确认；3.被抚养人生活费，结合廖柳露的父母子女等家庭情况，法院经计算确认为788083元；

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。王利岗主张爆炸电池为超威创元公司生产的超威锂电池，并提交购买电池的收据予以证明，故法院对其主张予以采纳。关于火灾的原因，北京市大兴区公安消防支队出具的火灾事故认定书中载明，起火原因为电动车电池充电过程中发生故障所致，故法院认定超威创元公司电池存在缺陷。超威创元公司虽提交检验报告证明其公司生产的电池符合质量标准，但无法证明涉案爆炸的电池无质量缺陷，故法院对超威创元公司抗辩意见不予采信。结合王利岗自述的事发当天存在多块电池一起充电、跳闸的现象，以及廖柳露本已逃生，但后又跑回的事实，廖柳露对其自身死亡亦存在过错。综合本案案情及证据材料，双方的过错

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6675号上诉人（原审原告）：王利岗，男，1985年1月7日出生，汉族，北京中通快递服务有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：王某，男，2012年1月29日出生，壮族，学生，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：廖世才，男，1965年10月21日出生，壮族，农民，住广西柳江县。上诉人（原审原告）：韦桂媛，女，1964年11月1……