（2017）吉07执复18号

申请执行人李建中与被执行人松原市新兴管业有限公司、张少海、李艳华、钱丽霞在本案执行过程中，于2015年7月9日达成的经吉林省前郭县公证处公证的议书，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。协议达成后，双方已按协议约定于工商登记机关办理了公司股权转让及法定代表人变更登记，由于协议约定的公司资产被征收、征用的条件未成就，致使申请执行人的债权未能实现。申请执行人李建中虽称被执行人违约在先及履行协议的前提是允许申请执行人用被执行人的资产抵押贷款，但异议人予以否认，申请执行人未能举证证实被执行人在履行协议的过程中有不履行或其他违约行为，对其辩解本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。从该条规定中可以看到，只有在一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议时，对方当事人才可以申请执行原生效法律文书。据此，对异议人的异议请求，人民法院予

申请执行人李建中与被执行人松原市新兴管业有限公司、张少海、李艳华、钱丽霞在本案执行过程中，于2015年7月9日达成的经吉林省前郭县公证处公证的议书，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。协议达成后，双方已按协议约定于工商登记机关办理了公司股权转让及法定代表人变更登记，由于协议约定的公司资产被征收、征用的条件未成就，致使申请执行人的债权未能实现。申请执行人李建中虽称被执行人违约在先及履行协议的前提是允许申请执行人用被执行人的资产抵押贷款，但异议人予以否认，申请执行人未能举证证实被执行人在履行协议的过程中有不履行或其他违约行为，对其辩解本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和

吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复18号复议申请人（申请执行人）：李建中，现住吉林省前郭县。被申请人（异议人）：张少海，现住白城市。被申请人（异议人）：李艳华，现住松原市。被申请人（异议人）：钱丽霞，现住吉林省前郭县。被执行人：松原市新兴管业有限公司。法定代表人：李建中，经理。复议申请人李建中不服宁江区人民法院（2015）宁执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议，本……