侵害商标权纠纷 （2018）辽08民初29号
裁判要旨
工商执法人员委托原告单位的鉴定人员进行鉴定，原告公司有鉴定的权力，工商部门扣押物品后出具了清单，故对该组证据应予采信。证据2.图片，证明被告的店面情况。被告认为证据来源不明。经查，双方当事人对被告的店面面积为100多平方米的事实无争议，且图片显示了被告酒行的名称，故对该证据予以采信。证据3.交通费票据，证明原告为制止侵权行为的合理开支。被告认为其未侵权，与其无关。经查，原告因本案支出交通费811元属实，对该证据予以采信。证据4.公证书4份，证明原告是国窖注册商标的持有人、国窖注册商标为驰名商标、泸州老窖的品牌价值、泸州老窖酿制技艺被评为“第一批国家级非物质文化遗产”。被告认为与其无关。经查，上述公证书合法有效，被告未提出实质性异议，故对该组证据予以采信。证据5.（2017）京民初18001号民事判决书、法（2018）1号通知，证明北京地区的法院曾判决按每瓶酒赔偿1万元。被告认为证明不了其有销售假酒的行为。本院认为，原告提供其他地区法院的判决书，与本案无直接关系，故对该组证据不予采信。被告提供网上支付4700元的截图证据，欲证明吴迪通过网站花4700元购买了12瓶国窖1573。原告认为被
摘要
原告泸州老窖股份有限公司与被告大石桥市华致酒行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民初29号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。被告：大石桥市华致酒行，营业地址大石桥市。经营者：吴迪，男。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告大石桥市华致酒行（以下简称华致酒行）侵害商……