买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第380号

春园种苗中心诉金豆公司的（2014）青民初字第49号买卖合同纠纷案件中，春园种苗中心的诉讼请求是以金豆公司提供的货物质量不合格为由，要求金豆公司赔偿其损失，而本案金豆公司的诉讼请求是要求春园种苗中心继续履行合同，支付剩余货款。两案的诉讼主体及诉讼请求均不同，且在（2014）青民初字第49号案件中金豆公司并未对春园种苗中心就该诉讼请求提起反诉，故本案中金豆公司并未构成重复诉讼。春园种苗中心对双方签订的《马铃薯种薯购买合同》真实性、合法性和关联性均认可，故其应当按照合同约定履行给付货款的义务。春园种苗中心抗辩认为，金豆公司提供的马铃薯只有188480公斤，且质量不合格，不应当支付剩余货款。原审法院认为，已生效的（2014）青民初字第49号和（2014）阿中民二终字第37号判决书已经确认另外38400公斤马铃薯是由春园种苗中心的库管岳忠海给金豆公司工作人员以发短信的方式确认收货。现春园种苗中心亦无证据证明金豆公司提供的马铃薯种薯存在质量问题，故对其该抗辩理由不予采纳。由此可以确认春园种苗中心已收到马铃薯226880公斤。合同中约定，金豆公司给春园种苗中心供应马铃薯费乌瑞它、紫花白一级种200

春园种苗中心诉金豆公司的（2014）青民初字第49号买卖合同纠纷案件中，春园种苗中心的诉讼请求是以金豆公司提供的货物质量不合格为由，要求金豆公司赔偿其损失，而本案金豆公司的诉讼请求是要求春园种苗中心继续履行合同，支付剩余货款。两案的诉讼主体及诉讼请求均不同，且在（2014）青民初字第49号案件中金豆公司并未对春园种苗中心就该诉讼请求提起反诉，故本案中金豆公司并未构成重复诉讼。春园种苗中心对双方签订的《马铃薯种薯购买合同》真实性、合法性和关联性均认可，故其应当按照合同约定履行给付货款的义务。春园种苗中心抗辩认为，金豆公司提供的马铃薯只有188480公斤，且质量不合格，不应当支付剩余货款。原审法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第380号上诉人(原审被告)：乌鲁木齐县春园种苗科技服务中心，住所地：乌鲁木齐县萨尔达板乡赵家庄子村。法定代表人：冯世强，该中心经理。委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。委托代理人：岳中海，男，1963年3月21日出生，汉族，该中心农艺师，乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：青河县金豆种业有限公司，住所地：青河县……