建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终106号

被告尹树庆承包了被告辽宁凯程路桥有限公司水泥路面工程，原告班组为其长皋乡（下老线窄路加宽）工程施工，其与原告形成了涉案工程的劳务分包合同。被告尹树庆拖欠原告张国海施工费214,189.60元，被告尹树庆应予给付。因双方未约定给付施工费的时间，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。关于被告尹树庆提出原告张国海施工的水泥路面出现质量问题，维修的支出89,260元，应由原告负担的抗辩意见。一是本案中原告班组系为被告尹树庆提供的劳务，双方未约定原告施工的工程质量全部由原告负责；二是工程出现质量问题时，特别是正在本案诉讼期间内，二被告自行进行了维修，没有留下相关确实充分的证据来归责于是原告张国海施工流程工艺等技术规范出现了问题，且被告尹树庆在重审中又放弃鉴定；三是维修费89,260元具体到原告张国海施工的长皋乡（下老线窄路加宽）工程中支出了多少维修费，不能分清确定。故被告尹树庆的该抗辩意见，该院不予采纳。关于被告辽宁凯程路桥公司是否承担责任的问题。本案中，被告尹树庆与原告张国海达成的是长皋乡（下老线窄路加宽）工程的劳务分包合同关系，原告张国海是实际施工人，是分包合同一方当事人，拖欠分包的施工

被告尹树庆承包了被告辽宁凯程路桥有限公司水泥路面工程，原告班组为其长皋乡（下老线窄路加宽）工程施工，其与原告形成了涉案工程的劳务分包合同。被告尹树庆拖欠原告张国海施工费214,189.60元，被告尹树庆应予给付。因双方未约定给付施工费的时间，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。关于被告尹树庆提出原告张国海施工的水泥路面出现质量问题，维修的支出89,260元，应由原告负担的抗辩意见。一是本案中原告班组系为被告尹树庆提供的劳务，双方未约定原告施工的工程质量全部由原告负责；二是工程出现质量问题时，特别是正在本案诉讼期间内，二被告自行进行了维修，没有留下相关确实充分的证据来归责于是原告张国海施工

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终106号上诉人（原审被告）：尹树庆，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国海，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：辽宁凯程路桥有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街**。法定代表人：李延伟，经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律……