侵害商标权纠纷 （2014）佛中法知民终字第66号

本案属侵害商标权纠纷。根据康国全的上诉请求，康国全对被控侵权标识与两个涉案商标构成近似、康国全的行为构成侵害注册商标专用权并无异议，因此本案二审的主要问题是：原审判决确定的赔偿数额是否合理。康国全上诉称，原审判赔数额过高且无法律依据。本院认为，由于芜湖美的咨询公司未能举证证明其因康国全的侵权行为所遭受的损失或康国全因侵权所获利益的具体数额，本案中亦无合理使用费可供参考，原审法院根据康国全侵权行为的性质、期间、后果，注册商标的声誉及康国全为制止侵权行为支出的合理开支等诸因素，酌情判决康国全赔偿60000元具有法律依据且公平合理，本院予以维持。康国全的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，康国全的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。由于芜湖美的咨询公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人康国全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈笑尘代理审判员　　邱程辉代理审判员　　潘伟丹二〇一四年四月

本案属侵害商标权纠纷。根据康国全的上诉请求，康国全对被控侵权标识与两个涉案商标构成近似、康国全的行为构成侵害注册商标专用权并无异议，因此本案二审的主要问题是：原审判决确定的赔偿数额是否合理。康国全上诉称，原审判赔数额过高且无法律依据。本院认为，由于芜湖美的咨询公司未能举证证明其因康国全的侵权行为所遭受的损失或康国全因侵权所获利益的具体数额，本案中亦无合理使用费可供参考，原审法院根据康国全侵权行为的性质、期间、后果，注册商标的声誉及康国全为制止侵权行为支出的合理开支等诸因素，酌情判决康国全赔偿60000元具有法律依据且公平合理，本院予以维持。康国全的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，康国全

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民终字第66号上诉人（原审被告）康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市，系顺德区容桂鸿康电器厂业主。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人黄健，该公司董事长。委托代理人张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托代理人余振集，……