建设工程施工合同纠纷 （2019）辽14民终2293号

本案程序违法，遗漏诉讼主体。通过审查卷宗证据可知，原葫芦岛市城市供热管理办公室（以下简称供热办）为独立事业单位法人，供热办曾向葫芦岛住建局发文建议涉案工程款在供热调节资金中解决，同时，原供热办副主任金增强在工程结算书上做为甲方单位负责人签字。鉴于此，应追加葫芦岛市城市管理公共服务中心（原供热办划入葫芦岛市城市管理公共服务中心）为本案被告，进一步查清本案涉案建设工程施工合同主体，以便厘清责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1129号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市住房和城乡建设局交纳的4988.00元诉讼费予以退回。审判长　　康永杰审判员　　郭逸群审判员　　刘亚伟二〇一九年十一月二十日书记员　　岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违

本案程序违法，遗漏诉讼主体。通过审查卷宗证据可知，原葫芦岛市城市供热管理办公室（以下简称供热办）为独立事业单位法人，供热办曾向葫芦岛住建局发文建议涉案工程款在供热调节资金中解决，同时，原供热办副主任金增强在工程结算书上做为甲方单位负责人签字。鉴于此，应追加葫芦岛市城市管理公共服务中心（原供热办划入葫芦岛市城市管理公共服务中心）为本案被告，进一步查清本案涉案建设工程施工合同主体，以便厘清责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1129号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2293号上诉人（原审被告）：葫芦岛市住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**。法定代表人：董金旭，该局局长。委托诉讼代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，，住所地葫芦岛市连山区化机街**法定代表人：杨云恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟光，男，1954年5月10……