提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔01民辖终118号

本案原告诉请的是因提供劳务受伤引起的赔偿，属侵权类纠纷，并非上诉人所称的平等主体间民事权利协议类的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案侵权行为地和被告住所地均有管辖权。同时，又根据第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案原告先向侵权行为地开阳法院提起诉讼，故本案应由贵州省开阳县人民法院管辖。上诉人以本案仅应由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

本案原告诉请的是因提供劳务受伤引起的赔偿，属侵权类纠纷，并非上诉人所称的平等主体间民事权利协议类的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案侵权行为地和被告住所地均有管辖权。同时，又根据第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案原告先向侵权行为地开阳法院提起诉讼，故本案应由贵州省开阳县人民法院管辖。上诉人以本案仅应由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终118号上诉人（原审被告）：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。统一社会信用代码915205243220988642法定代表人张珂。被上诉人（原审原告）:徐志华，男，1967年2月18日生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人贵州环宇恒达建设工程有限公司因与徐志华、贵州环宇恒达建设工程有限公司开阳分公司提供劳……