民间借贷纠纷 （2021）川18民终401号

本案争议的焦点为：一是本案的民间借贷关系是否成立；二是由谁承担案涉借款本金及利息支付责任。 关于焦点一本案的借贷关系是否成立，根据本案庭审查明的事实，一方面，从2019年4月9日出具的有曹锐和高聪亲笔签名并加盖了印章“成都市双流东升路桥建筑有限公司宝兴县出居沟电站六标段项目部收发文件章”的《借条》来看，该《借条》上载明的内容系曹锐、高聪和高文海真实意思表示。高文海将取款现金6103元交予高聪，并按照曹锐、高聪的要求从宝兴县农村信用合作联社陇东信用社转款23900元转给指定账户，高文海已履行了出借义务。本案系民间借贷纠纷，出借人及高文海向法院提起民间借贷诉讼，其提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，能够证明本案借贷法律关系成立。 关于焦点二由谁承担案涉借款本金及利息的给付责任。久源水电公司系宝兴县出居沟水电站业主，根据本案庭审查明的事实及本案全案的证据来看，高文海提供的证据不能证明本案案涉借款与久源水电公司有任何牵连及法律上的利害关系，故对高文海要求久源水电公司偿还借款及利息的主张，依法不予支持；关于东升路桥公司是否承担责任的问题。根据东升路桥公司与曹锐和高启超签订《

本案争议的焦点为：一是本案的民间借贷关系是否成立；二是由谁承担案涉借款本金及利息支付责任。 关于焦点一本案的借贷关系是否成立，根据本案庭审查明的事实，一方面，从2019年4月9日出具的有曹锐和高聪亲笔签名并加盖了印章“成都市双流东升路桥建筑有限公司宝兴县出居沟电站六标段项目部收发文件章”的《借条》来看，该《借条》上载明的内容系曹锐、高聪和高文海真实意思表示。高文海将取款现金6103元交予高聪，并按照曹锐、高聪的要求从宝兴县农村信用合作联社陇东信用社转款23900元转给指定账户，高文海已履行了出借义务。本案系民间借贷纠纷，出借人及高文海向法院提起民间借贷诉讼，其提供借据等债权凭证以及其他能够证明

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终401号 上诉人（原审被告）：高启超，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高文海，男，生于1968年5月30日，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住……