建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终2698号

上诉人与杨某是合作关系，上诉人向杨某提供资金为被上诉人建设厂房，是因为杨某与承包人罗某协议后，由杨某承建争议厂房，因无钱投资找上诉人合作，上诉人出资购买钢材，应向杨某索要材料款，系认定事实错误。1、杨某与承包人罗某未签订分包合同，杨某与承包人罗某未形成分包的权利义务关系，因此该钢结构工程建设不是由杨某承建；上诉人是在杨某、朱某旭的见证下与被上诉人签订承包合同。2、《承包合同》签订后，杨某是上诉人（承包人）的现场管理人及技术人员。3、杨某作为现场管理人及技术人员对外签订钢结构加工合同合情合理，且钢结构的采购款一直都由上诉人支付给贵州昊盛钢结构有限公司。4、上诉人在一审中提交的杨某收据显示钢结构厂房的材料款、人工费均是由上诉人支付给杨某，由杨某具体安排款项的支付，进一步说明杨某负责工程的现场管理和技术，为上诉人的雇佣人员。上诉人与杨某无任何合作协议，也无任何借款协议，一审法院根据被上诉人、及黄昌立与朱某旭的陈述，认定上诉人与杨某是合作关系，否定上诉人的承包人地位，系认定事实错误。 罗甸智特实业有限公司二审未作答辩。 陈光发向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款1827520元；2、

上诉人与杨某是合作关系，上诉人向杨某提供资金为被上诉人建设厂房，是因为杨某与承包人罗某协议后，由杨某承建争议厂房，因无钱投资找上诉人合作，上诉人出资购买钢材，应向杨某索要材料款，系认定事实错误。1、杨某与承包人罗某未签订分包合同，杨某与承包人罗某未形成分包的权利义务关系，因此该钢结构工程建设不是由杨某承建；上诉人是在杨某、朱某旭的见证下与被上诉人签订承包合同。2、《承包合同》签订后，杨某是上诉人（承包人）的现场管理人及技术人员。3、杨某作为现场管理人及技术人员对外签订钢结构加工合同合情合理，且钢结构的采购款一直都由上诉人支付给贵州昊盛钢结构有限公司。4、上诉人在一审中提交的杨某收据显示钢结构厂

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2698号 上诉人（原审原告）：陈光发，男，1972年1月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）：罗甸智特实业有限公司，住所地贵州省罗甸县边阳镇牛角冲工业园区内，统一社会信用代码91522728MA6GT7X26K。 法定代表人：朱某旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗玉武，贵州湖……