（2016）苏13行终15号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，四名原告与该登记行为有利害关系，具备原告的诉讼主体资格。被告根据第三人张晓红提供的沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议、沭阳县南京路小区开发公司安置房结账单、张晓红身份证复印件、购房证明、房屋税收凭证、维修基金收据等证据，将沭阳县南京路小区1幢606室登记在第三人张晓红名下认定事实清楚。同时，根据房屋登记办法规定，被告登记行为也存在第三人单方申请房屋登记不符合规定，被告调查询问内容不全，拆迁协议上没有被拆迁人签名未进一步询问，房屋登记簿未记载权利状况等程序性问题。综上，被告将南京路小区1幢606室登记在第三人张晓红名下认定事实清楚，登记行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认被告沭阳县住房和城乡建设局为第三人张晓红颁发的所有权证号为沭城字第0077185号房屋所有权证程序违法。案件受理费50元，由被告沭阳县住房和城乡建设局承担。上诉人吴安英、张士波、张士金、张苏娟上诉称，一审判决认定事实错误，请求依法撤销。主要理由是：1、上诉人在一审开庭时才知道被上诉人已为原审第三

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，四名原告与该登记行为有利害关系，具备原告的诉讼主体资格。被告根据第三人张晓红提供的沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议、沭阳县南京路小区开发公司安置房结账单、张晓红身份证复印件、购房证明、房屋税收凭证、维修基金收据等证据，将沭阳县南京路小区1幢606室登记在第三人张晓红名下认定事实清楚。同时，根据房屋登记办法规定，被告登记行为也存在第三人单方申请房屋登记不符合规定，被告调查询问内容不全，拆迁协议上没有被拆迁人签名未进一步询问，房屋登记簿未记载权利状况等程序性问题。综上，被告将南京路小区1幢606室登记在第三人张晓红名下认定事实清楚，登记行为程序轻微违法

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏13行终15号上诉人（原审原告）吴安英。上诉人（原审原告）张士波。上诉人（原审原告）张士金。上诉人（原审原告）张苏娟。共同委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城街道2号建设大厦19楼。法定代表人徐爱军，该局局长。委托代理人李薇，该局副局长。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师……